“批判种族理论”(CRT)这个词已经出现了将近一年，从新闻媒体如福克斯新闻和美国有线电视新闻网,来自内容创造者@soyouwanttotalkabout的Instagram帖子．它在保守派和自由派中都引发了争论，导致全州范围内禁止在全国的学校中实施这种理论。
但是，这些禁止CRT的官员和代表们真的知道他们在禁止什么吗?
阴极射线管建议美国的法律体系和制度是有缺陷的，因为它们使白人和少数族裔之间的社会、财务和司法不平等持续存在。
批评的种族理论家还认为，目前用来提升和平等种族的法律不一定会经常实施。CRT及其理论家1964年《民权法案》通过后，美国的种族主义就结束了。《民权法案》规定，一个人不能因种族、性别、宗教或民族而受到歧视。
尽管存在一个明确的定义，但在公众意识中定义这一理论是困难的，因为CRT已成为反种族主义和白人至上主义等分裂性语言的同义词。CRT现在似乎是共和党人用来结束美国种族和种族主义对话的一个笼统术语。它被认为是邪恶的、非美国式的、令人恐惧的东西。
“CRT”定义的复杂性以及对它在美国学校和政府机构中实施的普遍理解，可以追溯到保守派活动家克里斯多夫。鲁弗在福克斯新闻的一期节目中。2020年9月的《今夜塔克·卡尔森》。鲁弗调查了联邦政府的几个机构和机构的CRT做法，认为这些做法，包括反种族主义和交叉性的讨论，正在威胁美国的核心价值观。鲁弗声称CRT已经成为“联邦官僚机构的默认意识形态，现在正被当作武器来对付美国人民。”
当鲁弗在福克斯新闻上攻击CRT时，一份备忘录，要求他们停止有关CRT和白人特权的“分裂和非美国宣传培训课程”。到2020年9月20日，特朗普签署了一项行政命令终止对任何提到CRT的项目的资助，声称它们是分裂和非美国的。
对CRT的谴责并不仅仅停留在行政层面。截至2021年6月，超过20个州已经这样做了提案该法案将禁止州政府和K-12学校的反种族主义培训和项目。然而，目前还不清楚从幼儿园到12年级的学生在多大程度上接触或接受了有关CRT的教育。
当立法者们在努力搞清并禁止CRT时，一些最重要的人似乎被排除在了讨论之外:教师。
马里兰大学巴尔的摩分校的英语教授厄尔·布鲁克斯(Earl Brooks)的课堂主要集中在修辞方面，他在一封电子邮件评论中写道:“学生和公众要知道，教师经过专门培训，避免将自己的党派观点强加给学生，这一点很重要这似乎是CRT批评者们未明说但最终的影射。”
虽然老师或教授不应该把自己的信念强加给学生，但重要的是，他们应该提供必要的工具，让学生形成自己对学科的看法，包括种族、政治等话题。
至于布鲁克斯希望学生在课堂上取得什么成就，他写道:“我希望学生们在离开课堂时，能够拥有表达自己的工具，更加清晰、准确和修辞能力，无论他们是进步派、保守派还是自由主义者等等。”
“我试图向我的学生传授批判性思维和批判性素养在我们的民主生存中所扮演的重要角色，以及他们作为公民将扮演的同样重要的角色，他们将承担决定我们未来的复杂决定。”
CRT只是批判性思维工具之一。无论你是否同意这一理论，立法者都无权限制学生对美国及其基础形成看法的能力。
而乔·拜登总统已经做到了取消特朗普的行政命令，围绕CRT的辩论只会变得更加激烈，批判性种族理论的定义也变得更加模糊。在这种情况下，人们在理解CRT的原则和本质方面受到教育是很重要的。CRT是一种帮助学生形成自己的世界观的理论。
