距离我们一生中最重要的选举还有不到一周的时间，数百万美国人正紧张地等待着结果。虽然人们可以举出许多理由来解释为什么他们对这次选举失去信心，但有一个理由特别突出:选举团制度至今仍未废除。
由开国元勋在1787年费城制宪会议上创立，选举团制度根据每个州在众议院的代表人数分配给每个州的选举人，众议院的代表人数由一个州的人口决定，结果总共有538名选举人，一位候选人需要270名选举人才能赢得选举。选举人的选举方式因州而异，但大多数都是在州党代会期间选出的。
在选举日，每个州的普通选票都会被统计，任何赢得多数选票的候选人都将获得该州的所有选举人票——只有例外缅因州和内布拉斯加州它利用了分裂选举人投票系统，根据国会选区进行投票。
虽然有些人可能会说，这个系统是公平和有效的，但它不是。在选举团制度下，选举人发誓将投票给赢得多数选票的候选人，尽管在选举中获胜他们可以在17个州合法投票反对他们。2016年，七名选举人投票反对他们所在的州，也就是所谓的“背信弃义的选举人”，他们都在选票上写下了不在选票上的候选人，实质上是在他们知道不会获胜的候选人身上浪费选票。
虽然这还不足以改变选举结果，但这意味着成千上万的人站起来，投下他们的选票，基本上做了所有正确的事，却被他们的选民忽视和忽视。所以告诉我，如果一个公民的投票可以被当作无关紧要的事扔出去，那么一个系统怎么能公平呢?
美国是一个囊括了不同背景、不同观点的人的国家，他们都有被代表的权利——除了选举团制度没有这样做，因为它只会放大精英的观点。《纽约时报》编委会成员杰西·韦格曼雄辩地解释说，我们的选举团给人一种错误的印象，认为美国只有红色和蓝色的州，而实际上，美国是一个紫色的国家y——美国人为维护一个不代表这种多样性的体系付出了巨大的代价”。
此外，个人居住的州对他们是否投票有很大的影响，这反过来又影响选举。某些州更倾向于一个政党，例如阿拉巴马州一直倾向于共和党，而马里兰州倾向于民主党。
这导致居住在这些州的持相反观点的个人不太愿意投票，因为他们可以自信地预测哪个政党会得到他们州的选举人票。对于那些居住在人口众多的州的人来说尤其如此，因为较小的州更有可能是没有政治倾向的“摇摆州”，这意味着候选人将花更多的时间在那里竞选，以赢得选票，而忽略了较大的州和他们的选民。
但选举人团最令人担忧的问题是，候选人赢得普选并不一定意味着他们赢得了选举人票。2016年的选举中，希拉里·克林顿(Hillary Clinton)比唐纳德·特朗普(Donald Trump)多获得了近300万张选票。这意味着，对于绝大多数美国人来说，现任总统不是他们投票支持的。
在这次选举中，所有的公民自由都受到威胁，投票的重要性被高度强调，但我们怎么能期望人们对一个不能准确代表公民愿望的制度抱有信心呢?
尽管有些人认为选举团是通过分层选票来实现这一点的，但保证真正平等的唯一方法是实行一种制度，确保每个人的选票都是同等重要的，这是通过全国普选．
通过实现这一点,投票率可能会上升因为个人会相信他们是真正被代表的，不管他们所在州的人口或多数党是什么，他们不需要依赖和相信选举人代表他们，因为选举人代表的是他们自己，他们应该这样。
